Bouwdagboek
Juni 2010
Een kennis wijst me op de mogelijkheid een subsidie aan te vragen bij de gemeente voor het plaatsen van een dakopbouw. Ik ben meteen enthousiast. Dit is een mogelijkheid om een lang gekoesterde wens waarheid te laten worden. Een parterre kan ik me niet veroorloven, maar ik mis de mogelijkheid tot buiten in het zonnetje zitten enorm. Aan de slag dus! Ik ben rijkelijk laat, maar als ik keihard mijn best doe, gaat het misschien lukken bij de gelukkigen te horen. Er zijn al meer aanvragen gedaan om informatie dat er subsidie beschikbaar is, maar ik besluit mijn nek uit te steken voor mijn droom. Ik zit instanties en de architect op de nek en dan komt het verlossende bericht in december: ik hoor bij de gelukkigen. Nu wacht me een nieuwe uitdaging: een geschikte aannemer vinden. Spannend allemaal, want je hoort zoveel nare berichten uit aannemersland.
22 december 2010
Ik heb in het kader van de aanbesteding een eerste gesprek met de heer Schreve. Hij komt zeer positief op me over, denkt mee enz. Verder verklaart hij over een team van vakbekwame mensen te beschikken. Vanwege de positieve indruk is hij een van de aannemers met wie ik vervolgafsparken maak om de puntjes op de i te zetten. Kan me niet veroorloven dat dit op de een of andere manier scheef loopt, dus alles moet minutieus besproken worden. Ik controleer bij de kamer van koophandel of er iets bekend is over betalingsproblemen. Het antwoord is ontkennend. Ik weet op dat moment nog niet dat Blok Bouwgroep een jong bedrijf is en ik weet al helemaal niet dat de enig bestuurder in staat van faillissement verkeert….. Ook weet ik niet wat het betekent als een bedrijf een ltd is. Ik laat me verblinden door een schier eindeloze serie van foto’s op het mobieltje van Schreve waaruit moet blijken dat hij een succesvolle aannemer is. Allemaal van projecten bij gelukkige klanten van deze “witte raaf” in aannemersland. Ik vind de naam van het bedrijf niet terug bij mijn zoektocht naar negatieve recensies.
Mijn broer adviseert me wat wijzigingen in de overeenkomst. Onder andere de aanwezigheid van een CAR-verzekering, wordt opgenomen. Deze aanwezigheid moet mij en mijn buren beschermen tegen schade die ontstaat tijdens de bouw. Die schades ontstaan, maar Schreve moet tot de dag van vandaag (23 sept.) zijn verzekering bij de bewoners van ons portiek langssturen…Is hij wel verzekerd???
februari 2011
Maar echt blij word ik niet.
Wat moet hier nog vreselijk veel gebeuren en wat er moet gebeuren is eigenlijk veel belangrijker dan mijn plekje in de zon. Ik gun de mensen in Ethiopië elke cent die Schreve onterecht in zijn zak stak!
De overeenkomst tussen mij en de heer Schreve wordt getekend. Extra wordt op het door ons beiden ondertekende exemplaar gemeld dat gebouwd gaat worden volgens de tekeningen behorende 201006660/34. Afgesproken bouwperiode tussen 29 maart en 3 juni. Ik laat de heer Schreve de bouwtekening zien met daarop een stempel van goedkeuring( 25 februari) en de bijbehorende brief waarin staat dat de constructie nog niet is goedgekeurd, en vertel dat de constructieberekening wel is ingediend. Besloten wordt de kaart aanvang bouw een paar dagen voor de geplande aanvang in te sturen en de reactie daarop af te wachten.
28 maart 2011
De heer Schreve belt me dat vanuit de gemeente contact met hem is gezocht. De bouw mag gewoon beginnen op voorwaarde dat de verbinding met het bestaande dak pas wordt afgedicht als de inspecteur die heeft bekeken. Het is erg druk bij de afdeling constructie van de gemeente, vandaar dat tot deze manier van handelen wordt overgegaan.
Enige dagen later betaal ik een voorschot van €22.936. (30 maart)
De bouw begint niet op de afgesproken dag. Er moet nog een andere klus worden afgemaakt.
Medio april
De bouw begint. Er is een timmerman in zijn eentje op het dak bezig. Latere uitbreiding van het team zou volgen. Die uitbreiding volgt nooit.
21 april 2011
De timmerman is nog steeds alleen aanwezig als inspecteur Van R. de bouw stil komt leggen. Ik ben verbijsterd en leg hem uit dat de gemeente een afspraak heeft met Schreve. Van Raaij weet van niets, hij is alleen gewaarschuwd dat er gebouwd wordt zonder dat de constructie is goedgekeurd.
Er is na 21 april nooit meer doorgebouwd door Schreve.
 | ||
| Foto in augustus van het opgebouwde deel van het skelet, helaas moest het aan de bouwtekening worden aangepast en was de beplating niet van het voorgeschreven materiaal........ De heer Schreve bouwt inmiddels verder bij Van Zel. Naar later zal blijken als we elkaar toevallig te spreken krijgen, gebruikt hij daar niet de materialen zoals afgesproken en probeert hij zelf het dak dicht te branden, met het effect dat lekkages optreden. Bij ons gesprek omstreeks 10 juni meldt mevrouw Van Zel dat zij haar rechtsbijstandverzekering heeft ingeschakeld. 1 mei tot 5 mei 2011 Ik ben een paar dagen weg. Schreve zal deze dagen gebruiken om het toilet op de bestaande verdieping te renoveren en aan te passen voor de aansluiting op de verdieping. Wij gaan naar de Gamma en zoeken tegels uit. Bij terugkomst blijkt dat er niets is gedaan. De tegels waren zo duur?! He!? In ons contract staat dat materialen, ook die wellicht niet in de offerte zijn opgenomen voor rekening van de aannemer komen. Wat gek. Schreve stelt me gerust. Hij werkt van boven naar beneden. 12 mei 2011 De bouw ligt nog steeds stil. Ik ben de enige die er aan werkt hem vlot te trekken. Raar eigenlijk. De heer Schreve komt langs met slecht nieuws. Hij geeft een lange opsomming van materialen die hij al besteld en betaald heeft, vandaar dat het geld op is ook nu er niet gebouwd wordt. In de week daarop zal een grote levering plaats vinden. Daarnaast is de trap bijna klaar en de kozijnen ook. Op mijn doorvragen zegt de heer Schreve dat hij een en ander samen met de timmerman heeft ingemeten. Ze kunnen al geleverd worden, maar moeten wel betaald worden. De heer Schreve werkt met strakke planningen en door de gemeente zijn er nu problemen. Ik betaal de rekening diverse materialen €9200. Ook deze factuur is uitgeschreven door de partner van Schreve. 17 mei 2011 De bouw mag hervat worden. Dat gebeurt niet. Het is onmogelijk een toezegging met een vaste datum los te peuteren. Op den duur neemt de heer Schreve zijn telefoon zelfs helemaal niet meer op. 1 juni 2011 Ik tref zo waar de timmerman op de bouw aan en vraag hem wanneer de trap is ingemeten. Dat blijkt nooit gebeurd te zijn. De timmerman geeft aan dat hij al een aantal weken niet betaald wordt. Hij neemt zijn spullen mee en vertrekt. Ik krijg als door een wonder de heer Schreve aan de telefoon en vraag hem direct te komen. Hij kan niet, want staat voor een weekend weg (de dag erna is Hemelvaart), maar op maandag komt hij na het werk meteen naar me toe. Ik bevestig de afspraak via de e-mail. In het weekend ontdek ik dat de heer Schreve failliet is. In de fase van aanbesteding heb ik hem naar betalingsproblemen gevraagd, die waren er niet volgens hem. Het bedrijf dat hij startte heb ik in die fase gecontroleerd bij de kamer van koophandel. Daar was niets bekend over betalingsproblemen. De klap komt hard aan. 6 juni 2011 De heer Schreve verschijnt niet op de afspraak. Later blijkt dat hij op het moment dat hij de afspraak maakte al wist dat hij dan nog in het buitenland zou zijn. Via de mail laat ik de heer Schreve weten dat ik vrees opgelicht te zijn. Op telefoontjes wordt niet gereageerd. 7 juni 2011 Ik bel met de curator van de heer Schreve en vertel hem dat ik vrees dat ik opgelicht ben. Hij belooft zelf contact met de heer Schreve te zoeken. Ik vraag diezelfde dag nog gebeld te worden. Dit gebeurt niet. 8 juni 2011 Ik volg het advies van de curator op en stel mij in contact met advocaat mr. P.. Hij vraagt om opheldering bij de curator. 9 juni tot 22 juni 2011 De heer Schreve meldt zich. Ik moet mij niet bezorgd maken. Hij komt met een strak nieuw plan dat wij gaan bespreken. Hij zoekt nu zijn vaste timmerman niet meer voor hem werkt een nieuwe ploeg mensen. Er gaat materiaal komen afkomstig van een bedrijf uit Delft. Hij is bezig aan een nieuwe overeenkomst die hij mij per omgaande zal toesturen, enz. Het wordt me duidelijk dat er geen materiaal is en ook geen trap en kozijnen! Ik stuur een mail waarin ik mijn zorgen herhaal en de afspraken die we maakten. (Nieuwe overeenkomst, nieuw tijdpad enz. ) Op 14 juni belt Schreves partner mevrouw Van de L. me. Aanvankelijk blaast ze hoog van de toren, maar ik leg haar rustig uit waarom mijn vertrouwen weg is. Er komt zo waar enig medegevoel. Ze vertelt me dat zij alle zaken regelt en dat ze erop toe zal zien dat Schreve vanaf heden met grote prioriteit aan de bouw gaat werken. Hij zal zelf steeds op de werkvloer aanwezig zijn. Maar wederom komt de heer Schreve geen enkele belofte na. Mevrouw heeft kennelijk weinig invloed. Later blijkt uit informatie van de curator dat zij de bestuurder van Blok Bouwgroep had moeten worden. Zij ondertekent ook de post van Blok bouwgroep. Wat is de waarde van haar verontwaardiging en later haar medeleven? 23 juni 2011 Ik stuur Marco, die ik alleen telefonisch spreek een mailtje waarin ik hem vraag of hij het ook niet beter vindt om mijn aanbetalingen terug te storten. Ik spreek hem de afgelopen dagen regelmatig telefonisch, maar de toezeggingen blijven leeg. Er is nog steeds geen nieuwe overeenkomst en geen zicht op het hervatten van de bouw. 24 juni 2011 Zoals ik dagelijks doe, bel ik de heer Schreve om hem aan zijn afspraken te herinneren. Ik vertel hem dat hij dat bedrijf in Delft weleens mag bellen, want er is niets geleverd. Hij wordt boos. De heer Schreve deelt mij mee dat hij de overeenkomst wenst te beëindigen en dat ik mijn geld terug krijg. Ik ga hiermee akkoord en bevestig dat zoals afgesproken in een mail waarin ik mijn rekeningnummer doorgeef met het verzoek binnen 4 dagen de aanbetalingen terug te betalen. Ik stel mijn advocaat op de hoogte. Die vraagt nogmaals opheldering bij de curator omdat we vrezen dat er niet terugbetaald gaat worden. Op het eerdere verzoek kwam geen antwoord. 25 juni 2011 Timmerman S. heeft de curator op de hoogte gesteld van het feit dat er een achterstand is in het betalen van zijn salaris. Hij vertelt mij dat er meer mensen zijn met klachten over Blokbouw. 27 juni 2011 Ik herinner de heer Schreve via de mail aan de afspraak. Er is niets teruggestort. Ik verzoek hem zijn ladder op te komen halen en de traplift die al maanden werkeloos voor het gebouw staat te laten verwijderen. Schreve doet alsof hij van niets weet. Terugbetalen? Waar heb ik het over? Ik stuur daarop nogmaals de mail van 24 juni door. Ik vraag mijn broer die bouwkundig ingenieur is een rapport op te stellen van de staat van het dak en de verrichte werkzaamheden. Mijn broer komt in aanwezigheid van een getuige. Het rapport is niet gunstig. Hij maakt foto’s van schroeven die in het dak zijn getrapt, er ligt puin, de afvoer boven het toilet is open, waar balken op 40cm afstand van elkaar moeten, staan ze op 60cm, enz. enz. Ik stuur het rapport door naar de gemeente 29 juni 2011 Inspecteur Van R. komt op de bouwplaats. Hij stelt vast dat het stukje skelet dat er nu staat onvoldoende verankerd is en dat de regen vrij naar binnen kan stromen nu een deel van een schoorsteen is afgebroken. Dit baart mij zorgen. Ik weet niet of er wel een CAR-verzekering is. Ook na herhaaldelijk aandringen is nooit voldaan aan de belofte dat die op het raam geplakt zou worden. 30 juni Ik vraag de heer Van R. na te gaan of en met wie het gesprek heeft plaats gevonden waarin Schreve toestemming kreeg te mogen gaan bouwen. Via de mail krijg ik bericht dat dit gesprek nooit heeft plaatsgevonden…….Ambtenaren houden keurig bij wie waar op reageert. Deze informatie moet dus kloppen…..Mijn aanbetaling is gebaseerd op een leugen. Schreve heeft als ervaren aannemer zelfs kunnen weten dat de bouw stilgelegd zou worden. Hij heeft er wellicht op gerekend. Het is wel heel erg dat hij dan ook nog eens om 9200 euro extra is gekomen, zeker als je weet dat al het materiaal waarvoor ik betaalde niet bestaat. 4 juli 2011 Het antwoord van de curator komt binnen. Schreve heeft hem gezegd dat ons probleem niet over geld gaat. Onbegrijpelijk dat de curator daar genoegen mee neemt. Is er wel naar aanleiding van ons gesprek gekeken naar de boekhouding van Schreve? Mr. P. reageert per omgaande. Schreve krijgt tot 8 juli de tijd om te reageren en te vertellen wat hij nu eigenlijk wil. Hij reageert niet. 15 juli 2011 Mijn buren achterhalen het telefoonnummer van Schreve via het verhuurbedrijf van de steiger die al maanden werkeloos voor de deur staat. Er is tijdens mijn vakantie met mijn ouders op 14 juli een noodweer over den Haag getrokken. Er is lekkage ontstaan. Schreve meldt dat hij op 20 juli de zaken zal regelen. Hij is op vakantie. Alweer! Dat is knap als je failliet bent.
|
